慢性偏头痛：你试遍了所有药片，头痛却依然不肯罢休
它从一只眼睛后面开始。或者，也许是那种你已学会像警报一样识别的颈部僵硬。几小时内，光线变得难以忍受，声音变成痛苦，世界缩小到一间黑暗的房间，以及希望在恶心到来之前睡着的期盼。
如果你患有慢性偏头痛，你不需要别人描述发作的感觉。你需要的——也许是你多年来一直在追寻的——是某种真正能减少发作频率和减轻发作强度的东西。
如果你觉得自己已经试过了一切，你的感觉是有数据支持的。
问题的严重程度
偏头痛影响着约3900万美国人和全球超过10亿人。根据世界卫生组织全球疾病负担研究，它是全球第二大致残原因。慢性偏头痛——定义为每月15天或以上头痛，其中至少8天符合偏头痛标准——影响着全球约1%至2%的人口，但在致残负担中占据了不成比例的比例。
女性患偏头痛的可能性是男性的三倍，且该病在劳动年龄阶段达到高峰，使其成为生产力损失和经济压力的重要驱动因素。仅在美国，偏头痛的直接和间接成本估计每年超过780亿美元。
然而，尽管偏头痛具有高发病率和巨大影响，它在历史上一直研究不足和治疗不足。许多患者报告说，他们的病情被家人、雇主甚至医疗保健提供者轻视。
药物旋转木马
标准偏头痛管理有两条轨道：急性治疗（发作时阻止发作）和预防性治疗（随时间推移减少发作频率和严重程度）。
急性治疗
曲普坦类药物于20世纪90年代问世，至今仍是一线急性治疗药物。它们通过收缩血管和阻断疼痛通路发挥作用。对许多患者来说，它们是有效的——但它们对任何有心血管风险的人都有禁忌，而且频繁使用本身可能引发恶性循环。
较新的急性治疗选择包括吉泮类药物（乌布吉泮、瑞美吉泮）和地坦类药物（拉米地坦），它们靶向不同的受体并避免血管收缩。这些代表了真正的进步，但也有自身的局限性，包括成本、可及性以及头晕和镇静等副作用。
预防性治疗
预防性治疗工具箱包括：
- β受体阻滞剂（普萘洛尔、美托洛尔）——最初为治疗高血压而开发
- 抗惊厥药（托吡酯、丙戊酸盐）——具有认知副作用和致畸风险
- 抗抑郁药（阿米替林、文拉法辛）——超说明书用于其疼痛调节作用
- CGRP单克隆抗体（依瑞奈单抗、弗瑞奈单抗、加卡奈单抗）——首个专门为偏头痛预防设计的药物类别
- 肉毒杆菌注射——FDA批准用于慢性偏头痛，每12周注射一次
药物过度使用陷阱
偏头痛治疗中一个更残酷的讽刺是，用于缓解发作的药物如果频繁使用，反而可能使病情恶化。药物过度使用性头痛（MOH）发生在急性止痛药——包括曲普坦类、非甾体抗炎药，甚至简单镇痛药——使用过于频繁时，通常根据药物类别每月超过10至15天。
结果是反弹循环：更多的头痛导致更多的药物使用，进而导致更多的头痛。打破这一循环通常需要一段停药期，在此期间头痛通常会先恶化再改善——这一前景让许多患者望而却步。
据估计，MOH影响着约1%至2%的普通人群，在专科头痛门诊就诊的患者中高达50%存在此问题。这是慢性偏头痛患者尽管遵循医疗建议却仍感觉陷入不断恶化螺旋的最常见原因之一。
CGRP抑制剂：希望与警示并存
CGRP（降钙素基因相关肽）抑制剂的开发是数十年来偏头痛药理学领域最重要的进展。这些药物——以每月或每季度注射的形式给药，某些情况下也可口服——靶向一种与偏头痛病理生理直接相关的蛋白质。
临床试验表明，CGRP抗体使约30%至50%的患者每月偏头痛天数减少50%或更多。对于以往预防药物效果有限且副作用显著的情况来说，这是一个有意义的飞跃。
然而，CGRP抑制剂并非万能解决方案：
- 约30%至50%的患者未能获得具有临床意义的疗效
- 副作用虽然通常比旧一代预防药物轻微，但包括注射部位反应、便秘，某些情况下还有高血压
- 超过数年的长期安全性数据仍然有限
- 费用可能令人望而却步，无保险覆盖时年治疗费用超过7,000美元
- 一些最初有反应的患者会随时间推移出现疗效递减
对于那些已经尝试过曲普坦类、多种预防药物、肉毒杆菌和CGRP抑制剂——却仍然每月有15天或更多头痛日的患者——问题变成了：还有什么其他选择？
当您已尝试所有方法：寻找替代方案
考虑以下综合场景，该场景源自头痛门诊文献中常见模式的汇总：
马库斯，41岁，十几岁时开始出现偏头痛。到35岁左右，他每月有20天或更多天出现头痛。他尝试过普萘洛尔（疲劳）、托吡酯（找词困难）、阿米替林（体重增加和昏昏沉沉）以及肉毒杆菌毒素（部分获益，约减少30%）。一种CGRP抗体将他每月偏头痛天数从22天减少到14天——虽有改善，但远未达到理想效果。他的神经科医生承认，传统治疗选择已所剩无几。
马库斯的经历并不罕见。在三级头痛中心，相当比例的患者已用尽标准药物治疗方案，正在寻求其他方法。
针灸与偏头痛：证据显示的结果
在偏头痛的非药物干预措施中，针灸积累了大量的证据基础——比许多患者（以及一些临床医生）意识到的要多。
2016年Cochrane系统评价——通常被视为评估医学证据的金标准——纳入了涉及近5000名参与者的22项试验，结论是针灸在偏头痛预防性治疗方面至少与药物治疗同样有效，且副作用更少。该评价指出，在常规护理中加入针灸可减少头痛频率，且效果似乎在治疗期结束后仍持续存在。
随后2020年发表在《JAMA Internal Medicine》上的一项随机试验发现，在8周内进行20次手针针灸与假针灸相比，可显著减少偏头痛频率，且在6个月随访时效果仍然持续。
这些发现并不意味着针灸对每个人都有效。效应量中等，关于特异性与非特异性效应的争论仍在继续。但证据基础现已足够充分，主要临床指南——包括美国神经病学学会和英国国家健康与临床优化研究所（NICE）的指南——均承认针灸是偏头痛合理的预防性选择。
整合神经病学：将针灸与西医护理相结合
整合模式不仅仅是简单地在用药清单上增加针灸。在专业的整合神经病学项目中，患者接受的是融合两种医学传统的协调护理。
在将西医神经病学与中医相结合的临床环境中，该方法通常包括：
- 全面的西医神经病学评估，包括影像学检查和诊断性检查，以排除继发性病因
- 由经验丰富的头痛专科神经科医生进行药物优化
- 针对传统上与头痛证型相关的特定穴位选择的针灸方案
- 根据个体化辨证论治选定的中药方剂
- 生活方式和诱因管理指导
在这些整合环境中，中医的辨证论治方法为偏头痛分类提供了不同的视角。西医神经病学根据临床特征（有先兆、无先兆、慢性、发作性）对偏头痛进行分类，而中医则根据潜在的失衡来分类头痛证型——如“肝阳上亢”、“血虚”或“痰浊蒙窍”。不同的证型采用不同的穴位选择和中药方剂。
这种个体化方法意味着，西医诊断相同的两位患者可能会接受截然不同的中医治疗。目标不是将“偏头痛”作为单一疾病来治疗，而是针对每个人表现出的具体生理证型进行调理。
一个疗程可能的样子
在整合神经病学项目中，慢性偏头痛的典型初始疗程可能包括：
- 第1–2周：全面评估、用药审查、基线头痛日记分析
- 第3–6周：每周3至5次针灸治疗，同时进行药物优化
- 第7–10周：继续针灸并逐渐减少频率，如适用则引入中药方案
- 第11–12周：评估疗效，规划维持期方案
患者通常在整个过程中保持详细的头痛日记，记录频率、强度、持续时间、用药情况和功能影响。这种数据驱动的方法使护理团队能够评估整合方案是否产生了可衡量的改善。
实际考量
对于考虑采用整合方法治疗慢性偏头痛的患者，以下几个实际因素值得关注：
- 协调至关重要。您的神经科医生和针灸师应保持沟通。药物与草药的相互作用虽然在使用精心选定的方剂时并不常见，但应始终进行审查。
- 给予足够的时间。预防性治疗——无论是药物还是针灸——通常需要8至12周才能做出有意义的评估。
- 记录一切。头痛日记并非无谓的琐事，而是评估治疗是否有效的主要工具。
- 对期望值保持诚实。偏头痛天数减少50%即被视为具有临床意义。完全消除当然理想，但并非对每个人都现实。
OrientHealthLink协助患者探索将西医头痛医学与循证针灸和中医方案相结合的整合神经病学项目。了解更多关于我们的慢性病项目，或联系我们的团队，就您的具体情况获得保密咨询。
当您精疲力竭时，继续前行
慢性偏头痛不仅伤害您的头部，还会侵蚀您对自己身体的信心、对医疗系统的信任，以及对明天可能是个好日子的期待。一个接一个地尝试治疗——却发现每一种都不够——这种疲惫本身就是一种痛苦。
探索整合方案并非出于绝望，而是承认像慢性偏头痛这样复杂的疾病可能需要不止一种治疗框架。针灸用于偏头痛预防的证据基础现已足够坚实，值得认真考虑，而将其与常规神经病学相结合的整合项目提供了一条协调的前进之路。
您不必接受“这就是最好的结果”。但您确实需要一个团队——以及一个计划。
相关阅读：21天偏头痛治疗日记